2013 - 正義 - 一場思辨之旅

哈佛大學的公開課程, 可以youtube找到.
以不同的角度去分析不同的人生難題, 由讀者自己去判斷及作出抉擇.

此書令我想起吳敏倫的書, 社會如果沒有「道德」的枷鎖, 很多事也可以成立. 包括, 同性戀, 人獸交, 不倫之戀. 因為如果有真愛, 為什麼不可以愛動物及自己的父母或子女呢? 以不倫之戀為例, 如果不打算生育, 父戀女, 子戀母...就是正常了.


==========================

社會正義不正義, 就要問它如何分配人民所珍視之事物: 所得, 財富, 權力, 機會, 職位, 榮譽. 正義社會的分配一定合乎正道, 人人皆得到他應該得的. 問題的棘手處卻在「應得多少」還有「為什麼」.

貧富差距這麼大是不公不義, 支持富人應該多繳稅, 補貼窮人. 其他人則不同意, 只有沒有強迫沒欺騙, 全然透過市場經濟中的自由選擇, 貧富差距並沒有不公平.

貧富不均是事實, 但, 我們可以在沒有富人的同意底下, 迫使富人分身家與窮人嗎? 富人因為努力而得到財富, 為什麼要強迫他分身家呢? 這個我同意.

我身我命歸我有.
以捐腎為例, 因為沒有公開市場自由賣腎, 多少病人等不到捐腎而死呢? 腎是屬於自己的, 為什麼不可以賣? 這都是道德的問題.
我其實也主張有規範下買賣腎, 因可以救人命.

有一章說代孕. 說代母最終反悔把嬰兒交出, 因為懷孕時對嬰兒有感情.
法官說不反對代孕等於賣嬰. 生父是付錢從她買一個服務, 請他懷他的胎懷九個月. 既然嬰兒是受精自父親, 本來就是他的孩子, 因為無涉販嬰. 一萬美元買的是服務(懷孕), 不是成果(兒童).代孕不是剝削婦女, 男人可以售精, 女人當然可以出售生殖能力.



書中還有很多人生交叉點, 如, 應舉報犯法的至親嗎?
為自身的安全而殺死無辜的人可以嗎?
大學應給小數族裔較低的入學門檻嗎? 那對白種學生是否不公?


很有趣的書, 可以增進我的邏輯分析能力.