我愛在圖書館借書, 當然反對版權費. 不過, 我甚少看本地作家的書, 不夠我看的總數的1/13. 所以加版權費對我沒有影響. 我是納稅人, 從來都覺得圖書館是一流, 也樂於由政府找數.
不過, 香港部分作家, 覺得免費給人看自己的作品, 就不要賣書給圖書館了, 好的作品不愁沒有人買. 香港借閱最多是金庸的書, 他不會希罕每年$2-3000版權貴. 其他的作者有多少料子, 心知肚明, 你的書是殘害樹木. 很多潮流作品, 更只會流行一陣子. 會不會有專業借書的人, 去增加借書率而令版權費有所增加呢?
圖書館的書可以宣傳作者的作品, 是唇齒相依. 作家如果想為自己增加收入, 不如在品質上落功夫吧.
沒人借的書, 是不是要給上架費予政府?
我也愛在圖書館借書, 也反對版權費.
回覆刪除其實圖書館付款購買了書本, 那不是已經付了版權費嗎??
還要再付版權費, 似乎有的重複收費!!
借出率低的通俗作品, 根本不應放在書架上浪費空間.
刪除會不會版權費是與個人經濟情況有關？可能缺少了這方面的收入，作者會兩餐不繼呢！
回覆刪除不清楚呀, 香港的所謂作家, 要靠版權去維生的, 倒不如改行不做作家更實際.
刪除